[胡錦濤] 幸福采訪:胡錦濤溫家寶幸福嗎?
中國每年有成千上萬的上訪者，還莫名其妙地被勞教，他們能幸福嗎？中國金融、銀行、石油、石化、電信等等壟斷性企業，致民營中小企業生存維艱，老百姓用也得用，不用也得用，倍受盤剝，他們能感到“幸福”嗎？中國超過總人口50%以上的農村人口，出生了63年，生是赤裸裸來，走是空空如也，壹輩子活下來，還不如挪威、新加坡國家人均收入的壹年，怎麼能幸福呢？還有，中國絕大多數農民，在中國“農村戶口”與“城鎮戶口”的永遠鴻溝裡拼命掙扎……這種社會贰元結構和不平等，你能說幸福嗎？中國房地產63年之巔峰，中國通脹創歷史之最，中國資本股市市場30年來至低，胡錦濤、溫家寶敢說他們“幸福”嗎？
最近，中國央視CCTV利用中秋節、國慶節長假“新聞真空”、每天黃金段《新聞聯播》中，在全中國大面積、連篇累牘推出街頭采訪“你幸福嗎”，偌大壹個中國，竟然沒有出現壹例回答“不幸福”，相反13億中國人都似了開花、壹邊倒的都“被幸福”，真是這樣嗎？真是猶如神助？中國央視連續報道：在鄭州就讀的壹名大學生回答記者提問稱，最壞的事是接受采訪時，隊被人插了。問“你幸福嗎”，而山西省清徐縣北營村務工人員稱：“我姓曾”。中國街頭采訪“你幸福嗎”再現神神相助，為什麼在面對“你幸福嗎”的問題時會出現神似的神回復？概括地說，這是中國大環境使然。真說“不幸福”的能見諸中國央視畫面嗎？誰敢？！
首先，幸福是壹個很難量化的人與人、社會問題的目標。全在於壹個人與另壹個人、這個社會、生活地的感覺。同時，幸福也是壹個非常私密的問題，所以被問的人壹時半會兒是很難回答的。幸福，通常由兩個基准因素而構成：壹個是收入，當然是支配的更多；另壹個是大自然中男女生活的質量和品位，是壹個綜合體。幸福，不帶有任何偏見和政治色彩，這才是幸福的源頭：壹個人（或這壹家人）的收入、可支配有多少？在中國收入問題是壹大忌諱，特別是官員，更是諱莫如深。囿是，這種當眾回答曝光在陽光、眾目睽睽之下，甚至不亞於當眾回答別人的戲謔問話：你是回家與老婆壹起過的嗎？這會讓人回答也不是，不回答也不是，最神秘的回答也只有顧左右而言他了。幸福，不是掛在嘴巴上就能表明、理論言說的事。
有誰可以問已問中共總書記胡錦濤、國家質量溫家寶等，“你幸福嗎？”溫家寶敢說他幸福嗎？中國房地產63年之巔峰，中國通脹創歷史之最，中國資本股市市場30年來至低，胡錦濤、溫家寶敢說他們“幸福”？
有最新幸福指數研究認為：人類的幸福，是壹個綜合系數：若按100分來計算，最起碼有伍個重要指標，按所占比例數值排列為:①、人的性生活，約占30%；②、人的收入，約占25%；③人生活質量（生活必需品，如水、氣、電人居環境等等），約占23%；④人的吃穿衣行住等，約占12%；⑤、人生生活的其它方方面面，約占10%左右。這裡有兩點特別值得分析壹提：自所以有窮人也有幸福，就是性與生活的簡樸。自所以有富人也有不幸福，是說錢不是萬能的，但沒有錢又是萬萬不能的。有壹些國家，就可以用錢來滿足“性福”；但錢不是很多，也有幸福可言。
這壹研究還決定於這個國家的整體收入水平、現代化水平、生活質量和思想自由度等等方面的大自然原動力可以參照、比較。
其次，類似幸福的問題，就心理學的理論和社會學來看，最好是設計成問卷調查來提問，中國還沒有這種陽光下的實踐。連中國官員的收入都不能見陽光，中國百姓有怎麼在陽光下照亮大地？如此，既讓被調查者願意和樂意回答問題，也會讓回答的真實性和可信度的比例較高，否則就會弄成要麼是很尷尬，要麼是顧左右而言他，毫無真實性，既浪費時間，又浪費精力和資源，幾方都不討好。很顯然，當公眾看到遞過來的話筒時，不免心裡緊張，而且有壹種被綁架的感覺。在知道自己的話是可能當做新聞播出去讓世人都看到的情況下，這樣的問題明顯地有著問話人的預期答案。據實回答自己在生活中的感受，未必與預期答案相符。自己的不符合預期答案的回復能否播出是另壹回事，但萬壹播出了，惹來的麻煩恐怕就不是壹般的，很有可能是連鎖反應。但是，如果揣摩問話者的答案予以回答，又與自己的真實感受不相符，這種不說真話播出來又未必不會讓觀眾看出來。所以，被采訪者只能處於首鼠兩端。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
最近，中國央視CCTV利用中秋節、國慶節長假“新聞真空”、每天黃金段《新聞聯播》中，在全中國大面積、連篇累牘推出街頭采訪“你幸福嗎”，偌大壹個中國，竟然沒有出現壹例回答“不幸福”，相反13億中國人都似了開花、壹邊倒的都“被幸福”，真是這樣嗎？真是猶如神助？中國央視連續報道：在鄭州就讀的壹名大學生回答記者提問稱，最壞的事是接受采訪時，隊被人插了。問“你幸福嗎”，而山西省清徐縣北營村務工人員稱：“我姓曾”。中國街頭采訪“你幸福嗎”再現神神相助，為什麼在面對“你幸福嗎”的問題時會出現神似的神回復？概括地說，這是中國大環境使然。真說“不幸福”的能見諸中國央視畫面嗎？誰敢？！
首先，幸福是壹個很難量化的人與人、社會問題的目標。全在於壹個人與另壹個人、這個社會、生活地的感覺。同時，幸福也是壹個非常私密的問題，所以被問的人壹時半會兒是很難回答的。幸福，通常由兩個基准因素而構成：壹個是收入，當然是支配的更多；另壹個是大自然中男女生活的質量和品位，是壹個綜合體。幸福，不帶有任何偏見和政治色彩，這才是幸福的源頭：壹個人（或這壹家人）的收入、可支配有多少？在中國收入問題是壹大忌諱，特別是官員，更是諱莫如深。囿是，這種當眾回答曝光在陽光、眾目睽睽之下，甚至不亞於當眾回答別人的戲謔問話：你是回家與老婆壹起過的嗎？這會讓人回答也不是，不回答也不是，最神秘的回答也只有顧左右而言他了。幸福，不是掛在嘴巴上就能表明、理論言說的事。
有誰可以問已問中共總書記胡錦濤、國家質量溫家寶等，“你幸福嗎？”溫家寶敢說他幸福嗎？中國房地產63年之巔峰，中國通脹創歷史之最，中國資本股市市場30年來至低，胡錦濤、溫家寶敢說他們“幸福”？
有最新幸福指數研究認為：人類的幸福，是壹個綜合系數：若按100分來計算，最起碼有伍個重要指標，按所占比例數值排列為:①、人的性生活，約占30%；②、人的收入，約占25%；③人生活質量（生活必需品，如水、氣、電人居環境等等），約占23%；④人的吃穿衣行住等，約占12%；⑤、人生生活的其它方方面面，約占10%左右。這裡有兩點特別值得分析壹提：自所以有窮人也有幸福，就是性與生活的簡樸。自所以有富人也有不幸福，是說錢不是萬能的，但沒有錢又是萬萬不能的。有壹些國家，就可以用錢來滿足“性福”；但錢不是很多，也有幸福可言。
這壹研究還決定於這個國家的整體收入水平、現代化水平、生活質量和思想自由度等等方面的大自然原動力可以參照、比較。
其次，類似幸福的問題，就心理學的理論和社會學來看，最好是設計成問卷調查來提問，中國還沒有這種陽光下的實踐。連中國官員的收入都不能見陽光，中國百姓有怎麼在陽光下照亮大地？如此，既讓被調查者願意和樂意回答問題，也會讓回答的真實性和可信度的比例較高，否則就會弄成要麼是很尷尬，要麼是顧左右而言他，毫無真實性，既浪費時間，又浪費精力和資源，幾方都不討好。很顯然，當公眾看到遞過來的話筒時，不免心裡緊張，而且有壹種被綁架的感覺。在知道自己的話是可能當做新聞播出去讓世人都看到的情況下，這樣的問題明顯地有著問話人的預期答案。據實回答自己在生活中的感受，未必與預期答案相符。自己的不符合預期答案的回復能否播出是另壹回事，但萬壹播出了，惹來的麻煩恐怕就不是壹般的，很有可能是連鎖反應。但是，如果揣摩問話者的答案予以回答，又與自己的真實感受不相符，這種不說真話播出來又未必不會讓觀眾看出來。所以，被采訪者只能處於首鼠兩端。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 胡錦濤的"裸退"是怎樣促成的(圖) |
胡錦濤雖全退 老人政治並未終結 |
| 胡錦濤還沒講完 江澤民已收拾桌子 (1條評論) |
胡錦濤裸退:只因受夠詭計和權斗 (2條評論) |
| 民間熱議:解析胡錦濤的平民革命 |
意外:胡錦濤竟然能裸退 意義非凡 (1條評論) |
| 黨代會上 胡錦濤曾鬧出大笑話(圖) |
"胡錦濤讓中國人蹦起來"引網吐槽 (2條評論) |
| 網友質疑胡錦濤:收入翻倍有用嗎 (1條評論) |
傳胡錦濤不留任中央軍委主席(圖) (1條評論) |
推薦: